年初美歐日各國(guó)以樂(lè)觀語(yǔ)調(diào)，歡呼西方資本主義世界掙脫了危機(jī)束縛，迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的曙光。與此同時(shí)，西方輿論場(chǎng)亦對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不堪而冷嘲熱諷。各種抒發(fā)怨氣的輿論姿態(tài)，旨在強(qiáng)調(diào)一種邏輯——全球經(jīng)濟(jì)依然由西方主導(dǎo)，資本主義秩序的大廈還是巋然不動(dòng)。
從西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，西方輿論的評(píng)價(jià)并無(wú)多少出入，但其主觀的悲喜姿態(tài)，卻昭示了全球經(jīng)濟(jì)博弈的復(fù)雜性，及對(duì)全球經(jīng)濟(jì)前景評(píng)估的武斷和簡(jiǎn)單。
第一季度，受?chē)?yán)酷天氣影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步履慢了下來(lái)。歐洲的 “歐豬五國(guó)”固然不在困境中蹣跚，但法德英等主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)只是處于調(diào)整中，并未看到景氣的真正來(lái)臨。日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”射出了 “前兩箭”——刺激效果不錯(cuò)。當(dāng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)亦在這一季度實(shí)現(xiàn)了18個(gè)月來(lái)最低的經(jīng)濟(jì)增速(7.4%)。主要經(jīng)濟(jì)體的慘淡表現(xiàn)，無(wú)論如何不能說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了復(fù)蘇，還是處于不確定性的后危機(jī)時(shí)代。
第二季度，中美兩強(qiáng)表現(xiàn)稍好。美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速超預(yù)期，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)尤其是就業(yè)率表現(xiàn)搶眼。體現(xiàn)美國(guó)人信心的是，購(gòu)債還在縮減規(guī)模，加息已經(jīng)提上日程。美國(guó)貨幣政策的由松趨穩(wěn)，和中國(guó)穩(wěn)健的貨幣政策，成為后危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)真正的壓艙石?？糠潘呢泿耪叽碳?，從來(lái)都是危機(jī)時(shí)代的標(biāo)配——但其副作用是 “殺敵一千自傷八百”。經(jīng)濟(jì)常態(tài)化，才是真正的復(fù)蘇跡象。美國(guó)要退出量化寬松，甚至明確了加息時(shí)間表(2015年);中國(guó)調(diào)結(jié)構(gòu)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”。而且，中國(guó)決策層正在通過(guò)一波波的壓力測(cè)試，促銀行體系和地方行政系統(tǒng)實(shí)現(xiàn) “治理體系和治理能力現(xiàn)代化”(第五個(gè)現(xiàn)代化)。
歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在第二季度都不樂(lè)觀。歐元區(qū)本地生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)為零，而第一季度增長(zhǎng)0.2%;同時(shí)7月通脹跌至0.4%的4年半低位。全球第三大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)，這個(gè)危機(jī)時(shí)代表現(xiàn)不錯(cuò)的國(guó)家，現(xiàn)在卻“HOLD不住”，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)下行趨勢(shì)。一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)10年期國(guó)債收益率首次跌破1%。據(jù)悉，歐洲央行要像美、日、英那樣，通過(guò)量化寬松政策來(lái)拯救歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)。這意味著，德國(guó)這個(gè)“優(yōu)等生”也出現(xiàn)了問(wèn)題。法國(guó)經(jīng)濟(jì)也在停滯中，而意大利2008年導(dǎo)致的危機(jī)傷口還未愈合，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新的衰退傷口。
這說(shuō)明，歐洲經(jīng)濟(jì)看似勉強(qiáng)走出了2008年彌漫而來(lái)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)泥潭，但核心國(guó)家德國(guó)也為危機(jī)付出了慘重代價(jià)。在歐元區(qū)外圍國(guó)家趨勢(shì)向好的情勢(shì)下，德國(guó)卻筋疲力盡。這自然不是什么好消息——更糟糕的是來(lái)自烏克蘭的地緣政治危機(jī)正在美國(guó)逼迫下傳導(dǎo)至經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐洲配合美國(guó)對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，在對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)形成打擊的同時(shí)，和俄羅斯經(jīng)濟(jì)密切的德國(guó)、法國(guó)和意大利經(jīng)濟(jì)也受到了戕害。
對(duì)俄羅斯制裁的反效應(yīng)還在持續(xù)中，而且來(lái)自烏克蘭危機(jī)的不確定因素，對(duì)于歐洲市場(chǎng)的信心打擊也是持久的。疊加過(guò)去6年歐洲為了對(duì)付危機(jī)而持久的去杠桿化進(jìn)程，除了數(shù)百萬(wàn)的就業(yè)崗位喪失，還收獲了通脹率持續(xù)下滑的惡果。據(jù)來(lái)自金融時(shí)代的數(shù)據(jù)，歐洲央行的通脹目標(biāo)是使通脹率低于但接近2%，歐元區(qū)上月通脹率為0.4%，還不到這一目標(biāo)水平的四分之一。
歐洲會(huì)不會(huì)陷入到日本長(zhǎng)期滯漲的通縮尷尬?有人給出了悲戚的形容——“日本的幽靈正盤(pán)旋在市場(chǎng)頭上，這種情況將在今后幾個(gè)月持續(xù)。”歐洲遭遇通縮，要學(xué)用日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，開(kāi)閘量化寬松刺激經(jīng)濟(jì)。但日本也未必是好榜樣，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”上調(diào)消費(fèi)稅刺激了日本民眾趨利而為的提前消費(fèi)潮，但日本經(jīng)濟(jì)按照年化增長(zhǎng)還是收縮了6.8%。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”放出“三箭”就能扭轉(zhuǎn)日本20年經(jīng)濟(jì)遲滯的頹勢(shì)?
國(guó)際貨幣基金組織(IMF)調(diào)低了2014年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)(從3.7%調(diào)為3.4%)，看來(lái)是較為穩(wěn)妥的。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)的確向好，中國(guó)還在調(diào)結(jié)構(gòu)，歐洲和日本依然用 “打補(bǔ)丁”的方式救經(jīng)濟(jì)……后危機(jī)時(shí)代的主要經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)狀，意味著所謂復(fù)蘇不過(guò)是虛妄的假象。