開(kāi)啟創(chuàng)業(yè)板上市小微企業(yè)再融資對(duì)解決小微企業(yè)資金困難很有幫助，這確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的想法，一方面，小微企業(yè)的資金需求和大盤(pán)股不是一個(gè)概念，對(duì)市場(chǎng)的影響不大，另一方面，對(duì)提高就業(yè)，壯大小微企業(yè)起重要作用，不過(guò)，非上市小微企業(yè)要想解決資金問(wèn)題就要另尋他路了。
開(kāi)啟創(chuàng)業(yè)板上市小微企業(yè)再融資對(duì)解決小微企業(yè)資金困難很有幫助，這確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的想法，一方面，小微企業(yè)的資金需求和大盤(pán)股不是一個(gè)概念，對(duì)市場(chǎng)的影響不會(huì)太大，另一方面，也對(duì)提高就業(yè)，壯大小微企業(yè)起到重要作用，不過(guò)，非上市小微企業(yè)要想解決資金問(wèn)題就要另尋他路了。
相比上市融資解決小微企業(yè)的資金問(wèn)題，從銀行貸款，難度更大，按照目前的銀行體系，小微企業(yè)想貸款需要名目繁多的費(fèi)用與手續(xù)，一方面是因?yàn)殂y行擔(dān)心小微企業(yè)的盈利與風(fēng)險(xiǎn)不好估算，另一方面，也和小企業(yè)自身的實(shí)力息息相關(guān)。從最近的消息看，正在出現(xiàn)為小企業(yè)提供專(zhuān)門(mén)服務(wù)的銀行，從而解決資金的問(wèn)題，但目前看來(lái)，這條路還需要長(zhǎng)時(shí)間的摸索，為小企業(yè)提供資金服務(wù)還處在字面上，真正實(shí)施起來(lái)還面臨了很多實(shí)際操作的困難。
銀行對(duì)小微企業(yè)的金融服務(wù)需求相比，仍有較大差距，與小微企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)相比，明顯不相適應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)中小微企業(yè)創(chuàng)造了80%的就業(yè)、60%的GDP和50%的稅收，而小微企業(yè)獲得的貸款在全部貸款中的比例僅20%多一點(diǎn)。小微企業(yè)融資難客觀上與小微企業(yè)先天不足有關(guān)，許多沒(méi)有足夠的抵押資產(chǎn)，沒(méi)有規(guī)范可信的會(huì)計(jì)賬目，缺少信用記錄，加大了與金融服務(wù)對(duì)接的難度。但金融機(jī)構(gòu)服務(wù)不足也是重要原因，主要是民間資本進(jìn)入金融業(yè)門(mén)檻高、限制多，直接融資比重過(guò)低，擔(dān)保、信用、信息等中介服務(wù)體系發(fā)育不足，配套法律法規(guī)體系不完善；產(chǎn)品、業(yè)務(wù)、審批流程等還不能滿(mǎn)足小微企業(yè)“短、小、頻、急”的融資需求；一些金融機(jī)構(gòu)和人員對(duì)小微企業(yè)抱有偏見(jiàn)，顧慮較多。
民營(yíng)中小企業(yè)，最困難的除了融資，更要命的是安全性差、沒(méi)有明確的預(yù)期。每一屆領(lǐng)導(dǎo)都有不同的規(guī)劃理念，于是，不一樣的領(lǐng)導(dǎo)就需要不一樣的企業(yè)家創(chuàng)造屬于自己的政績(jī)，如果上一任的政策被全盤(pán)推翻也還不錯(cuò)，糟糕的是以各種理由，低價(jià)回收相關(guān)公司的資產(chǎn)交給地方政府旗下的控股公司，或者找個(gè)理由將企業(yè)家扔到牢里去?？梢哉f(shuō)，小微企業(yè)需要的不是政策優(yōu)惠，而是公平而便利的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制。只要建立公平的游戲規(guī)則，無(wú)論資金量大小，甚至是創(chuàng)業(yè)初期的小作坊，只要遵章守法，就能夠在市場(chǎng)中公平競(jìng)爭(zhēng)。絕對(duì)不是在一個(gè)規(guī)則不完善、尋租空間極大的市場(chǎng)，讓投機(jī)家們鉆了空子。
創(chuàng)業(yè)板的小微企業(yè)向市場(chǎng)要錢(qián)，不過(guò)是杯水車(chē)薪，創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)多了不過(guò)幾百家，比起數(shù)千萬(wàn)的小微企業(yè)而言就像大漠中的一粒沙，遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了問(wèn)題，所以除了建立公平的市場(chǎng)機(jī)制，還要建立長(zhǎng)期的中小企業(yè)的融資天堂，馬凱會(huì)議中提到中小企業(yè)銀行需要?jiǎng)?chuàng)新，任何創(chuàng)新型企業(yè)，需要的都是股權(quán)投資與風(fēng)險(xiǎn)投資，就像硅谷吸引了一大批的華爾街投行家，換句話(huà)說(shuō)，小微企業(yè)興盛的地方，資金與投行，以及各路資金會(huì)接踵而來(lái)。眼下的制度僵局關(guān)閉了希望，盡管喊了很多年改善小微企業(yè)的生存環(huán)境，卻始終沒(méi)有有效的動(dòng)作。正如一些民營(yíng)企業(yè)家所說(shuō)，現(xiàn)在的生意越來(lái)越難做，整天活在水深火熱中，訂單時(shí)有時(shí)無(wú)，甚至來(lái)單不敢接，心中的焦慮可想而知，其中一個(gè)重要原因就是融資困難造成的。
據(jù)說(shuō)，美國(guó)的硅谷銀行來(lái)到上海，與浦發(fā)行合行，但他們無(wú)法把在美國(guó)行之有效的科技銀行股權(quán)投資用到中國(guó)，政策不允許，有監(jiān)管官員表示甚至十年內(nèi)都不會(huì)開(kāi)閘，這相當(dāng)于關(guān)上了科技銀行的閘門(mén)。這種方式僅僅是眾多類(lèi)型的小微企業(yè)的解決困境的方法之一，其實(shí)還有很多行之有效的方法，但是目前都無(wú)法有效實(shí)行。比如，德國(guó)，大家印象里恐怕是那些世界聞名的汽車(chē)企業(yè)，但是，真正支持德國(guó)經(jīng)濟(jì)的恰恰是那些中小企業(yè)，也許中國(guó)可以借助地方小型銀行發(fā)展德國(guó)式的小微企業(yè)銀行，但目前來(lái)看，似乎還走不了那么遠(yuǎn)，與此類(lèi)似，新加坡的經(jīng)濟(jì)也是以中小型企業(yè)為主，這對(duì)于中國(guó)而言，也是個(gè)不錯(cuò)的學(xué)習(xí)榜樣。
從近日對(duì)中小企業(yè)的扶持政策中，不難發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)或許是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn)。隨著大型企業(yè)的日漸低迷，以及市場(chǎng)轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致大船轉(zhuǎn)向困難，于是，未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)力很可能就落在了中小型企業(yè)的身上，中小型企業(yè)要發(fā)展，必然需要一套完整的制度，不管是市場(chǎng)規(guī)則還是融資制度，至少不能像個(gè)二等人，要和國(guó)營(yíng)企業(yè)一樣，享受優(yōu)越的市場(chǎng)環(huán)境，那樣，才能支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。
來(lái)源：財(cái)訊網(wǎng)