中國經(jīng)濟(jì)的韌性到底從哪里來？改革開放45年來，我們積累了非常深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但也不要忘記，我們在新中國成立初期所選擇的是一條比較困難的工業(yè)化道路——從重工業(yè)開始做起，而不是從消費(fèi)品、農(nóng)產(chǎn)品開始做起。當(dāng)時(shí)，這條路非常困難，今天回頭看，新中國成立最初30年的重工業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)起到非常重要的作用。今天中國的出口產(chǎn)品構(gòu)成中，又回到了以機(jī)械工業(yè)為主導(dǎo)的狀態(tài)。雖然加上了自動化、電子化，但依然是在機(jī)械工業(yè)的基礎(chǔ)上往上走，只是進(jìn)入了一個(gè)更高級的循環(huán)。
當(dāng)我們談中國經(jīng)濟(jì)韌性，特別是產(chǎn)業(yè)韌性的時(shí)候，我們要想到兩方面：一方面，我們有非常深厚的歷史積淀，中國經(jīng)濟(jì)厚積薄發(fā)，比如對照聯(lián)合國工業(yè)目錄，中國擁有世界最完整的產(chǎn)業(yè)鏈；另一方面，我們技術(shù)進(jìn)步非常快。我不太認(rèn)同中國過去十多年技術(shù)進(jìn)步增速大大下降的結(jié)論，因?yàn)榈贸鲞@一結(jié)論的計(jì)算方法有問題。
疫情期間，中國經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢依然顯現(xiàn)，全世界對中國產(chǎn)品的依賴度不降反升，世界和中國的連接不弱反強(qiáng)。有人說這是臨時(shí)性現(xiàn)象，未來世界對中國的依賴度會下降?，F(xiàn)實(shí)是，全球受到?jīng)_擊之后會停在受沖擊的水平上，不太可能立刻完全恢復(fù)到?jīng)_擊前的水平。所以，我們對產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)要有自信心，世界離不開中國。
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有其規(guī)律?；仡?/span>30多年前，當(dāng)中國大陸還處在比較低的發(fā)展水平時(shí)，港澳臺包括韓國的資金大規(guī)模涌入中國大陸，我們還承接了很多亞洲四小龍的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中國大陸的經(jīng)濟(jì)總體水平滯后亞洲四小龍大概22-25年，現(xiàn)在輪到中國大陸進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了。在十幾年前，我們就提出“走出去”戰(zhàn)略，就是產(chǎn)業(yè)要向外轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在這個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之所以受到更多關(guān)注，和美國搞脫鉤斷鏈，令地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升有關(guān)系。很多中國企業(yè)和跨國企業(yè)不得不采取“China+1”戰(zhàn)略，這并不是說完全從中國退出，而是要在中國之外再做一個(gè)備份。這樣一來，成本當(dāng)然會提高，因?yàn)楸M管中國的勞動力成本在亞洲發(fā)展中國家里已經(jīng)最高，但我們的綜合成本仍然比較低。中國到越南投資的企業(yè)傳回來的信息也顯示，在越南設(shè)廠的生產(chǎn)成本、綜合成本，比在中國市場要高出30%-40%。
美國制造了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，極大抬高了全世界產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)成本。即便如此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然是一個(gè)必然結(jié)果：一方面中國產(chǎn)業(yè)要升級，不可能永遠(yuǎn)停留在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上；另一方面其他國家也在興起，他們就像30多年前我們承接亞洲四小龍的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一樣，在承接中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這是背后產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律使然。
很多人在問，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否對中國產(chǎn)生不利影響？我的觀察是這種不利影響還未看到，有兩點(diǎn)原因：第一，國內(nèi)富余產(chǎn)能太大。過去這十幾年我們一直沒有解決的問題就是過剩產(chǎn)能問題。之所以會有這么多過剩產(chǎn)能，是因?yàn)楸臼兰o(jì)頭十年我們的增長實(shí)在太快，這讓儲蓄急劇增長之后，不太可能一下子就轉(zhuǎn)化成個(gè)人消費(fèi)，絕大部分變成企業(yè)投資，企業(yè)投資遇到金融危機(jī)就導(dǎo)致過剩產(chǎn)能。今天我們的一大問題是企業(yè)開工率只有70%多一點(diǎn)，所以，把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到海外對中國有利。
第二，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加強(qiáng)了中國和受轉(zhuǎn)移國的聯(lián)系。比如我們和東盟之間，在美國、歐洲市場上，東盟在不斷替代我們出口，但另一方面，我們和東盟國家的互補(bǔ)性在增加，因?yàn)橹袊鴮λ麄兊某隹谠谠黾?，而且出口的是技術(shù)含量更高的產(chǎn)品，出口上了一個(gè)檔次。在這種情況下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是互贏的過程。
總的來說，美國跟中國搞脫鉤斷鏈，反而促進(jìn)了中國和其他國家的聯(lián)系，上半年我們對歐美國家出口份額下降，但對亞非拉國家的出口大幅提高。亞非拉國家是一個(gè)更廣闊的市場，根據(jù)國際貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》，按照購買力平價(jià)計(jì)算，截至2022年10月，“金磚五國”在全球GDP中所占份額已經(jīng)超過G7集團(tuán)。這個(gè)世界在快速變化，我們不能再以老眼光來看世界經(jīng)濟(jì)。
也有很多人問，美國單方面脫鉤斷鏈會不會成功？我個(gè)人認(rèn)為不會成功，分析來看主要有兩個(gè)原因：
第一，脫鉤刺激中國科技進(jìn)步的速度。比如芯片領(lǐng)域，我國芯片市場占全球的三分之一，由于美國脫鉤斷鏈，國產(chǎn)芯片占領(lǐng)國內(nèi)市場有了機(jī)會，芯片進(jìn)口連年下降，而且它會形成趨勢，因?yàn)槠髽I(yè)采用一個(gè)新的芯片需要做很多改變，當(dāng)企業(yè)已經(jīng)付出成本做出改變，就不愿意再推倒重來。目前中國還在加大對新一代芯片的研制開發(fā)，如果順利，五年之內(nèi)我們新的產(chǎn)品出來，就可能打破美國芯片的壟斷。
第二，我們生活在一個(gè)全球化時(shí)代，美國單方面打擊中國，特別是打擊中國出口，包括對我們的太陽能電池板征收255%的關(guān)稅，這并沒有意義。美國對中國產(chǎn)品征收高關(guān)稅，中國企業(yè)就會想辦法去別的國家設(shè)廠，以繞開關(guān)稅壁壘。